Продовження епопеї з Відкритим листом: результати зустрічі з С. Квітом

Я так розумію, що не всі ж були в Квіта і не всі знають його позиції, тож
вирішив більш-менш послідовно описати це
1)Квіта заділо те, що О.О. сказав, що адміністрація не відзначила його
ювілей, хоч це було зроблено ще до зустрічі з Квітом. (ймовірно тут якесь
непорозуміння)
2)Квіту дуже не подобається наголось на політичному моменті "справи
Івашини", оскільки його не існує, він це вияснив. (ну тут зрозуміло всім
все, сподіваюсь...)
3) Політика Університету і факультету така, що старші викладачі не можуть
викладати на магістерській програмі. Але зрозуміло,що Івашина це виняток. за
реалізацію цього винятку відповідає кафедра, а якщо точніше сам Собуцький,
як керівник магістерської програми. Кафедра уповноважена заявити, що є
особливі випадки і факультет з цим висновком має погодитись. тобто все
залежить зараз від Собуцького (покищо)
4) На виїзному засіданні було вирішено, що потрібно щоб всі програми
підкреслювали свою унікальність. така унікальність є в журналістів приміром
і в інших. Квіту ясно, що кафедра культурології - унікальна, але потрібна
фокусація цієї спеціальності. Студенти на таку фокусацію можуть впливати,
приміром, пропонуючи запровадження необхідних, на їхню думку, дисциплін.
(процедуру потрібно з'ясувати, тут можна виграти багато в чому).

(c) - напишите потім, чия саме